martes, 18 de junio de 2013

Reclamo argentino por Malvinas en Naciones Unidas


Reclamo argentino por Malvinas en Naciones Unidas

El 20 de junio de 2013 se reunirá en Nueva York el Comité de Descolonización de la ONU para analizar una vez más el reclamo de la Argentina por la soberanía de las islas Malvinas, y los británicos-kelpers mostrarán los resultados del irrelevante referéndum de abril para abrir el debate por sus pedidos de autodeterminación de los pueblos. A diferencia del año pasado no viajará la presidente de la Nación y los kelpers tratarán de montar su show digitado desde Londres sobre supuestos derechos de autodeterminación.

Tanto la Argentina como los kelpers, con el apoyo logístico de Gran Bretaña, desplegarán en la ONU los argumentos diplomáticos respectivos para defender posiciones irreconciliables. La comitiva argentina, liderada por el canciller Timerman, llevará referentes de la oposición para mostrar una postura uniforme en el reclamo de soberanía, los kelpers llevarán como trofeo el resultado arrasador de 99,7 por ciento de los habitantes de Malvinas que el pasado 10 y 11 de abril votaron a favor de seguir bajo el dominio británico para eludir así los reclamos de la Argentina.

Mike Summers británico residente en nuestras islas Malvinas expresó que "No tengo dudas de que el tema del referéndum y sus resultados va a estar mencionado en el Comité de la ONU por todos lados"
Así, los kelpers buscarán abrir en el Comité de Descolonización un eventual debate sobre la autodeterminación de los pueblos que vienen exigiendo, cuando no es el tema de fondo ni tampoco está contemplado para el caso de poblaciones implantadas, como es el caso de los kelpers, que forman parte del bando usurpador británico. La intención es desviar  y debilitar el reclamo argentino con falsos derechos de autodeterminación inventado por los británicos mientras se contraponen con la actitud británica de negar la autodeterminación de los ciudadanos de Chagos quienes fueron invadidos y expulsados por Gran Bretaña de su isla en el océano Índico para arrendársela a EEUU, que instaló una base militar  desde la que atacó y ataca a todo Medio Oriente. Mientras la diplomacia británica esgrime falsos derechos de autodeterminación sobre los los kelpers y se lo niegan a los chagosianos para los que sí está contemplado tal derecho. El Reino Unido no resuelve  el conflicto principal que es el de la soberanía .

Los kelpers quieren imponer el tema del referéndum en la reunión de la ONU para convencer en el Comité de Descolonización a la mayor parte de sus 28 miembros y llevándo dirigentes latinoamericanos que avalaron el  apócrifo e irrelevante referéndum kelper.

Los observadores del irrelevante referendo kelper

Existen posibilidades de que los británicos-kelpers lleven a la ONU a algunos de los veedores internacionales que estuvieron en el irrisorio referéndum que se hizo en nuestra Islas Malvinas. Entre los observadores que avalaron esa consulta hay legisladores y referentes de ONG de México, Canadá, Colombia y Uruguay.

Seguramente no estarán todos los observadores en Nueva York, aunque algunos enviarán adhesiones. Por ejemplo, el uruguayo Jaime Trobo, un diputado del Partido Nacional que fue observador en Malvinas, pero que no irá a la ONU, la semana pasada emitió un fuerte discurso de defensa del referéndum de los isleños en la Cámara de Diputados de su país.

El uruguayo Trobo funcional al argumento del usurpador británico declaró "No podemos ni debemos admitir el bloqueo a las Malvinas; no podemos admitir que se desprecie la calidad humana de los habitantes de las islas. Debemos procurar reconstruir la vecindad, lo que ayudará a nuestros intereses y a la resolución del prolongado conflicto".

Con este tipo de planteos, la intención de los kelpers es dividir al Comité de Descolonización de la ONU con el pretexto de imponer el debate de la autodeterminación de los pueblos. El comité de las Naciones Unidas está conformado por 28 miembros, de los cuales siete son latinoamericanos.

Por su parte, la Argentina ya hizo una labor sigilosa para convencer a los países aliados en ese Comité que tienen peso político, como Rusia, Irak, China y la India, entre otros. De hecho, ayer Timerman estuvo en Nueva Delhi, donde se llevó el compromiso del gobierno indio de avalar el reclamo argentino en la ONU. También la Argentina tendría asegurado el apoyo de los representantes del eje bolivariano, con la adhesión de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, además de Chile, entre otros.

Timerman invitó a diputados y senadores de la oposición para mostrar una posición uniforme de la Argentina. Ayer, el gobernador socialista de Santa Fe, Antonio Bonfatti y la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, confirmaron que irán a Nueva York. Lo mismo harán diputados de la UCR, Pro y el PJ disidente.

"Vamos a demostrar que el referéndum de Malvinas ratificó la situación colonial de los kelpers, que se contradice con la idea de autodeterminación de los pueblos que quieren debatir. Esto sólo muestra que son una población implantada", dijo ayer un destacado diplomático de la Cancillería que se encargará de sustentar el planteo argentino..

martes, 11 de junio de 2013

Gran Bretaña se opone a la autodeterminación de los chagosianos


Gran Bretaña en contra de la autodeterminación de los chagosianos

Gran Bretaña ganó un juicio que contradice su posición sobre Malvinas

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación de los chagosianos, un pueblo expulsado de su hogar por el gobierno británico, y contradice el argumento que utiliza ese país en Malvinas.

En la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la fuerza a los 2.000 habitantes de la isla Diego García, en el Océano Índico, y se la alquiló a Estados Unidos para que arme allí una base militar con rápido acceso a Asia y África.

Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de violencia, en 2010 el gobierno británico estableció que la zona se convierta en una reserva marina protegida.

El Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), que nuclea a los sobrevivientes de la población original expulsada y sus descendientes, denunció ante la justicia que esa decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a su hogar ya que son una comunidad esencialmente pesquera.

Luego de un proceso judicial, trabado por grandes demoras, un tribunal de Londres decidió hoy desestimar esa acusación y falló que la creación del área de protección marina “es compatible con las leyes de la Unión Europea (UE)”.

“Es decepcionante para los chagosianos, algunos de los cuales no podrán ser capaces de sobrevivir si se nos saca nuestro derecho a la pesca, el único vínculo que nos queda con nuestra patria desde que el Reino Unido nos expulsó ilegalmente”, señaló el CRG en un comunicado.


La agrupación expresó que está “a favor de la conservación de ese paraíso natural” pero que más peligroso para el medioambiente es la base militar estadounidense que “causó enormes daños en los corales, destruyó vegetación y produjo derrames de petróleo en reservorios de agua dulce”.

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación que tienen los chagosianos que, a diferencia de los habitantes de Malvinas, fue reconocido mundialmente y hasta por la propia justicia británica en sentencias anteriores.

Londres se resguarda en ese principio para no negociar el archipiélago en disputa de soberanía con Argentina, pero se lo niega a los chagosianos que sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora.

El canciller argentino Timerman mencionó este caso en junio de 2011, en un discurso ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, al afirmar que “el Reino Unido se escuda en el principio de libre determinación como una excusa para no negociar la Cuestión Malvinas”.

El vínculo entre ambos territorios tiene nombre: ColinRoberts, máximo responsable del autodenominado Territorio Británico del OcéanoÍndico cuando se creó el área de protección que les negó sus derechos a los chagosianos, y designado por la cancillería británica como próximo gobernador de Malvinas.

El funcionario fue uno de los testigos clave durante el reciente juicio ya que en el cable “09LONDON1156” de Wikileaks reconoció que “el establecimiento de una reserva marina podría ser la forma más eficaz a largo plazo para evitar un reasentamiento”.

“El lobby ambiental británico es más poderoso que los abogados de los chagosianos”, opinó Roberts, de acuerdo a la información que el Departamento de Estado de Estados Unidos clasificó como confidencial.

El peso de las evidencias que aportó Wikileaks es tan fuerte, que por primera vez en el Reino Unido uno de sus cables iba a ser utilizado como prueba judicial.

Sin embargo, los magistrados luego lo desestimaron por presiones del gobierno británico que argumentó que esa información fue obtenida de forma ilegal y que viola los derechos diplomáticos de la Convención de Viena.  

lunes, 10 de junio de 2013

Creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas


Creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas

La República Argentina recuerda la fecha de creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos por parte de la Gobernación de Buenos Aires en 1829, ya que, desde su independencia, el país heredó de la Metrópoli "los territorios y procedió al dictado de las normas y de estructuras administrativas que consolidaron el ejercicio de su soberanía".

jueves, 6 de junio de 2013

Malvinas ¿entre el saqueo de petróleo y el Paraíso Fiscal ?


Malvinas ¿entre el saqueo de petróleo y el Paraíso Fiscal ?

El argumento fundamental de los kelpers es que será gran exportadora del combustible, mientras nadie menciona acusaciones sobre dinero ilegal

El tema de los grandes "paraísos fiscales" está de moda actualmente, inclusive en nuestro país, donde los mecanismos de blanqueo de capitales derivados a muchos de esos lugares están a punto de comenzar a aplicarse si el trámite legislativo no es neutralizado con decisiones judiciales. Hace escasos días el gobierno nacional dispuso dar de baja la nómina de paraísos fiscales reconocida por organismos internacionales y darle a la AFIP -que pensamos debe tener acceso a elementos de juicio más certeros o al menos más valederos que a esos entes internacionales- la potestad de determinar cuáles lugares tienen esa condición especialmente financiera.

Pero enlazamos esa circunstancia con las islas Malvinas, en virtud de que ha resurgido en medios informativos europeos el texto de un decreto real dictado en España, hace poco más de 20 años, donde se disponía establecer una "lista negra" con aquellos lugares en que se admitían fondos mundiales evasores de impuestos y también aquellos de origen delincuencial o al menos ilegal.

Ocurre que uno de los elementos fundamentales para que los kelpers  y su país el Reino Unido se nieguen a analizar la corrección del viejo reclamo argentino de soberanía sobre las islas, es la importancia económica que se asegura tendrá esa región marítima en la extracción de petróleo submarino, Así lo dijo rotundamente Roger Edwards, integrante de la asamblea legislativa de ese archipiélago, motivo de la disputa bélica de 1982.

En gira por el Viejo Mundo, pidió concretamente que se considerara a las islas como "un país independiente" asegurando que ese océano de oro negro servirá de salvaguarda para que las próximas generaciones estén financiera, geográfica y socialmente protegidas. Esas islas podrán vivir así, dijo el político, su segunda época dorada, la primera de las cuales lo constituyó el mecanismo de tiempo atrás de vender permisos de pesca a numerosos países, estableciendo zonas de conservación de las especies y áreas de explotación intensiva.
En tanto exista la presunción de que habrá petróleo por muchos años, el dominio británico no se dejará de lado, es la conclusión natural.

Uno de los mayores licenciatarios de pesca en Malvinas, es España, y por ejemplo, la mitad de los importantes cargamentos de calamares que se consumen en tierra hispana, proviene de Malvinas.
Pero nuestra madre patria es también autora de una denuncia producida en 1991, cuando un decreto real detalló una "lista negra" que incluía los paraísos fiscales, la gran mayoría de ellos aun en esa condición. En esa nómina, figuran las islas Malvinas, es decir que teóricamente al menos -luego no se mencionó más el tema, quizás haya dejado de serlo- el archipiélago del Atlántico Sur, frente a nuestras costas, recibiría depósitos de evasores fiscales como una forma de obtener réditos para el sostenimiento de ese territorio. Estaba en el mismo rango que otros más conocidos, como las islas caribeñas dependientes del Reino Unido, Gibraltar, Hong Kong, las islas Caimán, Guernesey y Jersey (en el británico canal de la Mancha) y muchos otros que inclusive han firmado acuerdos de cooperación, pero sin cumplimiento efectivo hasta ahora.


Fortunas evasoras

Lo que algunos llaman "limbos financieros" constituyen un receptáculo de cantidades impresionantes de dinero, según los análisis realizados por los especialistas. Un organismo no gubernamental, llamado Tax Justice Network (Red de Justicia Fiscal), determinó que en el año 2010 la cantidad de dinero allí depositado sumaba entre 21 y 32 billones (con letra "b") de dólares, cifra que significa más del 10% del producto bruto total del mundo. Serían entre 91.000 y 120.000 los empresarios y políticos, así como contrabandistas, narcotraficantes y hasta terroristas los que en forma constante alimentan sus depósitos en decenas de paraísos fiscales.

Grandes multinacionales, los 50 bancos más fuertes del mundo, compañías de seguros, fondos de inversión, eluden así enormes cifras de impuestos, que naturalmente inciden en los recursos de todos los países del mundo. Un milésimo o algo similar de la población del planeta poseen esos bienes disparatados eludiendo gravámenes.

Pero es bueno saber que la Argentina tiene un "honroso" octavo lugar entre todas las naciones, en aportes de dinero a los paraísos fiscales. No es ni una de las grandes naciones industriales ni su población es descomunal y una denuncia legislativa pidió que se investiguen 400 empresas que han fugado US$ 5000 millones hacia esos destinos y revelando que aquella Red de Justicia Fiscal dio a conocer el dato antedicho.
En el lapso 1970-2010, los argentinos depositaron US$ 400.000 millones de fondos evasores, detrás de Brasil, México y Venezuela. En el período 2000/2009 ingresaban US$ 9500 millones por año, pero en el lapso 2001/2010 subió a US$ 10.600 millones.

Muy recientemente, empleados infieles de empresas de diversos paraísos fiscales que reciben esos fondos, divulgaron al periodismo 2.500.000 documentos dando detalles de millares de clientes de los paraísos.

Fuente:  http://www.lavozdelpueblo.com.ar/nota.php?id=8356

domingo, 2 de junio de 2013

Apoyo al reclamo argentino por Malvinas de la Celac, el Caribe y Rusia


Apoyo al reclamo argentino por Malvinas de la Celac, el Caribe y Rusia 

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, junto a representantes de la Comunidad del Caribe, se reunieron con el canciller de Rusia y renovaron su respaldo a la causa por la soberanía del archipiélago Del encuentro participaron los ministros de Relaciones Exteriores de Cuba, Costa Rica y el vicecanciller de Chile, en representación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), junto al canciller de Haití, en nombre de la Comunidad del Caribe, y el canciller ruso Serguey Lavrov.

A través de un comunicado, los funcionarios se pronunciaron "en favor de la pronta reanudación de las negociaciones" entre el gobierno argentino y el de Reino Unido, con el fin de "encontrar una solución pacífica y definitiva" a la disputa de soberanía de las Islas Malvinas". 

El pedido del bloque tripartito fue realizado sobre la base de las respectivas resoluciones de la Asamblea General de la ONU y su Comité Especial de Descolonización. Asimismo, durante el encuentro, acordaron trabajar para el establecimiento de un Mecanismo Permanente de Dialogo Político y Cooperación CELAC-Rusia.

Archivo General

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...