viernes, 28 de noviembre de 2014

Serbia apoya a la Argentina en el reclamo por Malvinas


Serbia apoya a la Argentina en el reclamo por Malvinas

El primer vicepresidente y canciller de Serbia, Ivica Dacic expresó "Estamos muy agradecidos por la postura de Argentina con respecto al no reconocimiento de la declaración de independencia unilateral de Kosovo.

Asimismo, Serbia comprende muy bien la postura argentina sobre la soberanía de Malvinas y la apoya", explicó.

Dacic también destacó que los dos países comparten la misma lucha para defender, en todos los casos, el principio de integridad territorial.

Para el visitante, Argentina y Serbia no son dos países extraños.

"Somos conscientes de que en la política internacional existe doble estándar. Serbia lo sintió en carne propia cuando fue bombardeada por la OTAN por Kosovo. Por eso queremos incrementar y desarrollar las relaciones con Argentina", señaló el funcionario serbio.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Las Malvinas son argentinas , la leyenda que deberán llevar todos los medios de transporte

"Las Malvinas son argentinas", la leyenda que deberán llevar todos los medios de transporte

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto que obliga a colectivos, trenes y subtes a recordar la soberanía de las islas.

El Congreso aprobó esta semana una ley que obliga a todos los transportes públicos del país a colocar un cartel con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”.

La iniciativa fue presentada ante el Parlamento por la senadora oficialista María Teresa Luna, y apunta a “reafirmar la soberanía nacional sobre el archipiélago”.

El proyecto contempla la presencia del cartel en todos los subtes, trenes, colectivos y aviones del país. También se colocará en aeropuertos, a la vista de todos los arribos. De esa forma, la leyenda estará exhibida a ciudadanos extranjeros que ingresen o hagan escala en nuestro país.

"Nadie puede ignorar la importancia de la comunicación visual, y en ese sentido estamos seguros que con esta forma de comunicar, colaboramos para afianzar entre nuestros conciudadanos el sentimiento de pertenencia de nuestras Islas", sostuvo la senadora Luna, del Frente Para la Victoria.

Si bien el proyecto ingresó al Congreso en 2012, recién fue aprobado por la Cámara de Diputados el 18 de noviembre de este año, una semana después de que la cancillería nacional considerara como “una nueva provocación” la práctica de ejercicios militares con disparos de proyectiles por parte de las tropas del Reino Unido.

martes, 25 de noviembre de 2014

Familiares dieron muestras para identificar a los héroes argentinos caídos en Malvinas

Familiares de los héroes caídos en Malvinas dieron muestras para comenzar su identificación

Avances para identificar los restos de 123 soldados “sólo conocidos por Dios”.Las obtuvo el Equipo de Antropología, que aguarda el acuerdo político de los gobiernos para viajar a las islas.

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) se considera ya en condiciones técnicas para iniciar el trabajo científico de identificación de los 123 argentinos caídos en la guerra de Malvinas y que permanece enterrados sin nombre en el cementerio de Darwin. Así lo dijo el presidente del grupo, Luis Fondebrider, al confirmar un entrevista que mantuvo con la agencia Reuters. Se trata de las tumbas (entre un total de 237) que llevan la leyenda “Soldado argentino sólo conocido por Dios”.

Por la cantidad de muestras de sangre tomadas hasta ahora a los familiares de los soldados sin identificar en Darwin -78 muestras de 78 familias entre otros datos-, el EAAF considera que ya está listo para obtener “luz verde” de la Cruz Roja Internacional y de los gobiernos de Gran Bretaña y la Argentina.

Al mismo tiempo, Fondebrider señaló que ya le han informado al gobierno nacional que, una vez que lleguen a Darwin, pueden en un máximo de hasta ocho semanas desplegar un equipo de unas 20 personas, abrir la sepultura, tomar restos, cerrar las sepulturas y volver al contienente para analizarlos. Aclaró Fondebrider que las muestras a tomar son pequeñas y que entre ellas precisarían dientes. Precisó que nada de esto significará trasladar los cuerpos de Malvinas al continente.

En la cuestión Malvinas, el EAAF trabaja dentro del equipo formado dentro del Ministerio de Justicia para el ADN de los soldados argentinos caídos en Malvinas. En este equipo también trabaja el Ministerio de Desarrollo Social y el Escribano de la Nación, que hacen el trabajo con las familias.

La identificación de los cuerpos de Darwin, una demanda que hicieron en 2012 ex combatientes y la Red Solidaria al Ministerio. El Gobierno le pidió a la Cruz Roja Internacional colaboración con esta identificación porque fue de hecho la que supervisó los enterramientos en Darwin tras levantarse los restos en los campos de batalla. El organismo señaló que actuaría cuando hubiera consentimiento de los familiares. Sus miembros viajan aquí seguido.

En su momento, el Gobierno daba a entender que Londres se oponía a esta misión humanitaria pero el 14 de junio pasado, durante la recepción anual que los kelpers, el ministro británico para América Latina, Hugo Swire, dijo: “Tanto nosotros como el Gobierno(ilegal) de las Malvinas mantenemos una actitud solidaria frente a cualquier pedido argentino de colaborar en los esfuerzos por identificar a sus caídos. Hemos dejado en claro ante el Gobierno argentino que, si ese es el deseo de todas las familias, lo apropiado es que el Gobierno argentino se comunique con nosotros y con el Gobierno (ilegal) de las Islas de manera formal para instaurar un proceso que permita lograr este cometido”.

Ahora Fondebrider dice tener el número suficiente de muestras para comenzar.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Malvinas: el Gobierno protestó contra la BBC porque no pidió disculpas

Malvinas: el Gobierno protestó contra la BBC porque no pidió disculpas

CONFLICTO POR LAS ISLAS.Es por el caso del conductor de la cadena británica que se paseó en Tierra del Fuego con patentes de auto provocativas.

La embajadora en Londres, Alicia Castro, redobló la apuesta y presentó una protesta contra la BBC, en el Reino Unido, después de que la cadena rechazara pedir disculpas a la Argentina por las patentes alusivas a la guerra de Malvinas que había utilizado el presentador y automovilista del programa Top Gear, Jeremy Clarkson.

"Me dirijo a usted a fin de expresar mi disconformidad con la respuesta del Director de Televisión de la BBC, Danny Cohen, a mi queja formal por la conducta ofensiva y las falsas afirmaciones hechas pro Jeremy Clarkson durante el rodaje del programa Top Gear en Argentina y posteriormente en diarios británicos", empieza la carta que ahora le mandó Castro a la cadena en Londres. Continúa. "Las directrices editorales de la BBC establecen que, cuando trabaja en el extranjero, el personal de la BBC deberá ser 'claro sobre nuestras intenciones al ingresar a otros países que trabajan'". Además, señaló la embajadora, esas "directrices" establecen "evitar ofensivas injustificables".


Clarkson viajó por toda la Patagonia con una chapa en su Porsche "H982 FKL", la fecha de la guerra y la alusión a Falklands. Al llegar a Ushuaia fue "invitado" a retirarse y a la altura de Tolhuin, sufrió una pueblada, donde atacaron los autos de su equipo. En el interior del vehículo, una investigación judicial encontró otras chapas, y se dijo que había cambiado las mismas, lo que es un delito.

En la justicia de Tierra del Fuego se abrió una causa por ese presunto cambio de patentes, que iba a ser trasladado a la justicia federal. Clarkson por su parte, se fue quejándose de la Argentina, pero su programa, el más visto en su género en el mundo, probablemente se emita. El automovilista suele generar en todas partes este tipo de episodios, escándalos y escapes como el que hizo de Argentina, simplemente porque son parte del entretenimiento de su costosísimo programa.

A fines de cotubre, Castro había presentado una portesta formal a la BBC por "declaraciones ofensivas" de Clarkson. Lo hizo al dierctor de la emisora Danny Cohen, quien se negó a disculparse. Sostuvo que nada "sostiene la idea de que" la elección del auto y de su patente haya sido "un acto deliberado" y por el contrario añadió que la BBC estaba "molesta" por la violencia que el equipo sufrió durante la visita" a la Argentina.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Malvinas: nadador cruzó el estrecho de San Carlos


Hombre cruzó a nado el estrecho de San Carlos en nuestras Islas Malvinas

El abogado y periodista Agustín Barletti cruzó de Gran Malvina a la Isla Soledad a través del estrecho de San Carlos, en una travesía de 2 horas y 7 minutos y con las aguas a una temperatura de 4 grados.

"Dios me ayudó porque aquietó las aguas del estrecho durante mi travesía. Ni bien concluí el cruce se levantó el viento y comenzó un fuerte oleaje", señaló Barletti, nadador aficionado de 53 años.

“Ese día amaneció con el mar planchado, sin nada viento. Y en el trayecto en el que la corriente debía ser neutra, que estimaba en 40 minutos, lo fue por 1 hora y media”, explicó .

La idea del cruce, que tuvo lugar el 9 de noviembre, surgió como un desafío personal hace cuatro años. “En 2010 pesaba más de 100 kilos y por una cuestión de responsabilidad decidí hacer algo. Así que me puse a entrenar durante 19 meses y crucé el Estrecho de Gribaltar” en octubre de 2011, contó Barletti.

“No soy un nadador profesional. Nunca había nadado en serio”, explicó el abogado, y aseguró que trata de suplir “el talento con esfuerzo y fuerza de voluntad”.

Pero después de “mucha organización”, ese trayecto de 20 kilómetros que une África con Europa “pasó volando” -tardó 6 horas y 7 minutos en cruzar- y entonces “salió la propuesta de Malvinas”, explicó.
De esa forma, mientras se preparaba con su entrenador, Pablo Testa, comenzó la “compleja” tarea de conseguir los permisos, aunque ese no era el único obstáculo.

“El otro problema era que no teníamos barco. Entonces apareció un personaje central, el velero con bandera de Antigua y Bermudas Mago del Sur, cuyo capitán, Alejandro Da Milano, es uno de los mejores nautas de la Argentina”, relató el nadador, y explicó que el barco realizó un viaje de 10 días para esperarlo en el estrecho San Carlos.


La travesía pudo concretarse gracias al apoyo de la Fundación Azul de los trabajadores del SOMU y por Abadía del Mar, una empresa argentina que está construyendo buques en astilleros argentinos, los que portarán la bandera argentina y serán tripulados por argentinos.

Barletti formó una delegación de la que participaron su entrenador y dos compañeros de la escuela primaria, el cineasta Guillermo Luder, quien está produciendo un documental sobre esta aventura, y Pablo Lima, ex combatiente de Malvinas.

El grupo hizo una escala en el cementerio de Darwin, en la Isla Soledad, para colocar un rosario bendecido por el papa Francisco en la tumba de un soldado desconocido.

“Teníamos un encargo personal del Papa, que se enteró (del viaje), y nos pidió colgar el rosario en una de las tumbas de un soldado desconocido”, señaló, en referencia a los más de 120 héroes nacionales -reconocidos de esa forma por la ley 24.950- que yacen allí sin identificar.

Así, provisto con un grueso traje de neoprene y con el grupo acompañándolo desde el velero, Barletti se zambulló en las aguas del Atlántico Sur y atravesó el estrecho sin sentir frío.

“Cuando nadaba no tuve problema. Disfruté la travesía, fui tranquilo. Cuando llegué, después de un rato, me bajó mucho la temperatura y estuve varias horas arropado, tratando de recuperar” el calor, relató.

Tras el cruce, el grupo navegó en el Mago del Sur hasta Puerto Argentino. “Nos encontramos con un grupo de ex combatientes que habíamos conocido en el viaje de ida y recorrimos los lugares de combate. Recorrer esos los lugares con los propios actores en vez de con un guía es una experiencia única”, confesó.

Agustín Barletti es doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Derecho y Ciencias Sociales de París II (Sorbona) y realiza su labor periodística como editor del suplemento Transport & Cargo, del diario El Cronista.

Es autor de los libros Salteadores Nocturnos, una novela histórica sobre la vida del ex presidente Arturo Illia (1998), y de Hazaña en Gibraltar, donde cuenta su preparación y el cruce a nado del Estrecho de Gibraltar (2012).

http://www.telam.com.ar/ 

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Malvinas bajo soberanía de la Corona Hispánica 1670 - 1811


Malvinas bajo soberanía de la Corona Hispánica 1670 - 1811

En el curso del siglo XVII las Islas Malvinas fueron avistadas por navegantes de otras naciones que se aventuraban en los dominios españoles a riesgo de la reacción y las protestas que España efectuaba cuando tenía noticias de tales expediciones. Pero toda la región austral de América, con sus costas, mares e islas, quedó indiscutiblemente preservada bajo la soberanía española a través de los diversos tratados suscriptos en este período, como el Tratado "Americano" de 1670, entre España e Inglaterra.

martes, 18 de noviembre de 2014

Malvinas y las piruetas marítimas


Malvinas y las piruetas marítimas

Debate.Marcelo Kohen

En un artículo publicado en estas páginas (Clarín, 9/11), Carlos Escudé propone renunciar a la soberanía de Malvinas a cambio de obtener una porción considerable de espacios marítimos circundantes. Sus argumentos son que “le quitamos tierras al Paraguay y todo el sur argentino a los indígenas” y que “la recuperación de las tierras es imposible”. Es de lamentar esta comparación con el acto de una potencia colonial que toma por la fuerza una parte del territorio de un joven Estado con el que mantiene relaciones de paz y amistad, lo expulsa y luego instala su propia población. Escudé parece ignorar que fue la Argentina quien invocó que “la victoria no da derechos”, luego de la Guerra de la Triple Alianza.

A pesar de ocupar territorios, no los anexó. Los límites con el Paraguay fueron fijados por tratado en 1876 y por un laudo arbitral del Presidente estadounidense en 1878 que perdimos. El argumento de que le quitamos la Patagonia a los indígenas es muy popular entre los británicos que dicen: “si nos piden que les devolvamos Malvinas, devuelvan la Patagonia a los Mapuches”. Aun si correspondiera, la Argentina no tendría un Estado a quien restituir esos territorios. El Reino Unido sí. Hoy la Constitución Nacional reconoce los derechos de los pueblos originarios. Forman parte del pueblo argentino.

Son conocidas las habituales ligerezas de quien fuera asesor del canciller Di Tella. Antes decía que las Malvinas no eran argentinas porque ningún argentino había nacido allí y porque como México perdió California nosotros tendríamos que aceptar que perdimos Malvinas. Ambas afirmaciones incorrectas.

La primera persona con identidad conocida que nació en las Malvinas fue Malvina Vernet. México renunció a California por tratado. Ningún tratado establece que la Argentina renunció a su soberanía sobre Malvinas, aunque la propaganda británica reciente quiere hacer creer que tal cosa ocurrió con el Tratado Arana-Southern de 1849 que puso fin al bloqueo británico del Río de la Plata.

Escudé se libra a una asombrosa digresión sobre delimitación de espacios marítimos. Si renunciáramos a las islas, una delimitación debería ir más allá de una línea de equidistancia, habida cuenta la desproporción entre la longitud de las costas continentales e insulares.

Pero la ilegal declaración británica de una zona de pesca alrededor de Malvinas no aplica la línea de equidistancia, sino una circunferencia con un radio de 150 millas trazado desde el centro del archipiélago.

La propuesta de Escudé consiste así en renunciar a la soberanía sin obtener nada a cambio. Su comparación con las islas anglo-normandas para justificar que las aguas al oriente de Malvinas serían reconocidas como argentinas tampoco es feliz. Entre las costas británicas y francesas hay menos de 200 millas y las islas anglo-normandas están muy próximas al continente, mientras que las Malvinas están a más de 200 millas del territorio continental.

Dejemos de lado estos tecnicismos. Escudé propone simplemente una negociación de delimitación de espacios marítimos como las que cualquier Estado ribereño haría con su vecino.

Cierto, también agrega una participación argentina del 50% en los beneficios de los recursos marinos, aunque no explica de dónde surge ese porcentaje y a qué espacios se aplicaría. Basta mencionar que la distribución de regalías entre las provincias petroleras y el estado federal es mucho más favorable a las provincias que la propuesta de Escudé para Malvinas.

Escudé es funcional a la propaganda británica que afirma que nos interesa Malvinas por sus riquezas hidrocarburíferas. La Argentina reivindica las islas desde que fuera despojada de ellas, cuando ni se hablaba de petróleo.

Las relaciones internacionales muestran muchos ejemplos de situaciones que parecían inamovibles para la Realpolitik y que sin embargo se desmoronaron sin que nadie las previera.

La Argentina debe continuar su política de reclamación ante todos los foros internacionales disponibles.

Debe ofrecer una propuesta concreta de solución en el marco de lo que establece la Constitución. 

Autonomía con estatuto especial y garantías internacionales, doble nacionalidad, mantenimiento del modo de vida actual incluso idioma, distribución de recursos de los espacios marítimos similar a la existente entre las provincias ribereñas y el estado federal, comunicaciones, salud y educación garantidos por el estado federal y la desmilitarización del territorio. Una propuesta concreta y constructiva.

Marcelo Kohen es Profesor de Derecho Internacional, Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra.

http://www.clarin.com/ 

jueves, 13 de noviembre de 2014

Malvinas: el Gobierno la República Argentina denunció que una fragata inglesa disparó 136 proyectiles

Nueva provocación británica
 

Una fragata británica realizó en las últimas horas un nuevo ejercicio de entrenamiento militar en aguas de las Islas Malvinas y disparó 136 proyectiles, al mismo tiempo que el Parlasur confirmaba su respaldo al reclamo de la Argentina por la soberanía sobre el archipiélago del Atlántico Sur

El HMS Iron Duke, cuyo modelo fue diseñado para "lidiar con la amenaza de los submarinos soviéticos", partió de la base naval de Portsmouth el pasado 20 de junio y se encuentra en Malvinas.

La Cancillería informó que, la fragata HMS Iron Duke participó de un ejercicio militar en la Bahía y el Brazo de San Carlos., Islas Malvinas, y que incluyó el disparo de 136 proyectiles. El ministerio de Relaciones Exteriores consideró que esto "constituye una nueva provocación del Gobierno del Reino Unido mediante una pretendida demostración del poder de fuego del buque británico". 

"En el ejercicio intervino además una compañía de infantería británica que forma parte del despliegue militar permanente de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas", acusó el comunicado. "La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras navales y militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido", afirmó el Ministerio.

Desde el organismo agregaron que éstas maniobras "constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la cuestión de las Islas Malvinas".

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Malvinas: el Parlasur rechazó a los Kelpers y evitó caer en una tramposa maniobra británica

Malvinas: el Parlasur rechazó a los Kelpers y evitó caer en una tramposa maniobra británica

En una evidente intención de Londres de presentar a los Kelpers como los ¨soberanos¨ de Malvinas, les ordenaron solicitar participar en la cumbre del Parlasur.

El Parlamento del Mercosur realizó una reunión sobre el tema Malvinas pidió una solución "pacífica a la mayor brevedad" para el conflicto. Tras lo cual los Kelpers se quejaron porque no los dejaron participar del encuentro.

El lunes 10 de octubre pasado, una sesión extraordinaria del Parlasur, que reúne legisladores de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, además de representantes de Bolivia, país en proceso de adhesión al bloque comercial, la organización expresó su rechazo a la presencia "colonial" de potencia extranjeras en la región y reivindicó como un problema "regional y global" la falta de solución sobre este asunto.

"El Parlamento del Mercosur declara su más firme respaldo a los legítimos derechos de Argentina en la disputa de soberanía sobre las Malvinas (...) y señala el permanente interés de los países de la región para que los Gobiernos de Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica y definitiva a esa disputa", indicó el documento.

El Parlasur mostró su preocupación por estas "actividades ilegítimas" impulsadas por el Reino Unido en este campo, que generan "tensiones innecesarias" en el Atlántico Sur no deseadas "ni por Argentina ni en la región".

La maniobra británica de los kelpers

¿ En carácter de qué Gran Bretaña intenta sentarse en una reunión regional, a través de los Kelpers? , siendo que el Reino Unido es un país extrarregional . Donde no tiene posesiones en la región sino una actitud descarada de imponerse por la fuerza sobre territorios de la República Argentina con un acto de usurpación y desoyendo todas las resoluciones de Naciones Unidas que invocan al comienzo del diálogo bilateral entre la Argentina y el Reino Unido, para determinar la soberanía de las islas. 

Detrás de esta maniobra del gobierno británico está la intención de :

1_Intentar debilitar el apoyo regional al reclamo argentino por Malvinas.

2_Buscar algún tipo de reconocimiento a la ilegitima ocupación británica de las Islas Malvinas, y presentarlo como un hecho consumado, sin tener en cuenta a la República Argentina.

3_ Imponer a la colonia de kelpers con derecho de decidir sobre  un territorio que se halla bajo disputa de soberanía, contradiciendo lo establecido por la ONU, que expresa que los isleños no puede decidir soberanía. Y que las partes litigantes para determinar, mediante negociación, la soberanía de las islas son Argentina y el Reino Unido. (Los Kelpers son una colonia británica que responde y defiende las pretensiones británicas. Siendo, además que ya están representados por el Reino Unido en el diferendo por Malvinas).

4_Continuar negando y desvirtuando el conflicto de soberanía por las Islas Malvinas, Georgias y Sandwichs del Sur, reconocido por la ONU.

Estas nuevas e inescrupulosas maniobras británicas son parte de lo que es el Reino Unido, imperialistas, invasores, usurpadores y saqueadores. Denunciado por colonialista en Naciones Unidas con más de 10 causas en su haber. Donde no respeta ninguna de las resoluciones de la ONU y tiene el derecho a veto. 

Con un gobierno británico que intenta presentar a los kelpers como las víctimas de un atropello ejecutado por el Reino Unido, quién se autodesigna como juez  otorgándose falsos derechos, cuando hablan de derechos de autodeterminación de los kelpers, colonia británica implantada tras cometer otro de sus  execrables actos de usurpación territorial. Borrando con el codo todos los tratados firmados con España durante la existencia del Virreinato del Río de la Plata y con Argentina una vez independizado y ejerciendo su soberanía sobre Malvinas. Todos los esfuerzos británicos por tratar de disfrazar un acto ilegal como lícito fracasaron y fracasarán. Y no lograrán que el conflicto por la soberanía (de Malvinas, Georgias del Sur y Sandwichs del Sur), desaparezca, por el contrario, lo prolongarán.

martes, 11 de noviembre de 2014

El ocultamiento del número de bajas británicas en la guerra de Malvinas


El Reino Unido oculta las verdaderas cifras de bajas recibidas durante la guerra de Malvinas

MALVINAS, PORQUE LAS BAJAS BRITANICAS NO SE CONOCERAN HASTA EL 14 DE JUNIO DEL 2072

Una vez terminada la guerra de Malvinas, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el día 14 de junio  de 2072, es decir, 90 años. Hasta ese momento aquellos que divulguen o den a conocer algún dato o información que se encuentre en ese documento serán  adecuadamente procesados ante una Corte Marcial.

lunes, 10 de noviembre de 2014

Malvinas: el Parlasur apoyó a Argentina y rechazó la maniobra británica de enviar a los Kelpers


Malvinas: el Parlasur apoyó a Argentina y rechazó la maniobra británica de enviar a los Kelpers 

Soberanía del archipiélago.

Argentina logró una victoria diplomática en el Parlamento del Mercosur sobre la cuestión Malvinas, que horas después rechazaron los kelpers, molestos por que no les permitieron participar en la sesión extraordinaria que tuvo lugar hoy en Montevideo.

El lunes 10 de octubre el Parlamento del Mercosur (Parlasur) aprobó de forma unánime una resolución de apoyo al reclamo argentino sobre la soberanía de las islas Malvinas y pidió al Reino Unido reanudar las negociaciones lo antes posible para resolver el conflicto tal y como señalan las Naciones Unidas.

El llamado Parlasur emitió una declaración para que "a la mayor brevedad posible" se encuentre una "solución pacífica y definitiva" al conflicto de soberanía, y manifestó su preocupación por el "desarrollo de actividades ilegítimas por parte del Reino Unido en la zona en disputa, en la exploración y explotación de hidrocarburos, en la explotación de recursos naturales, así como el refuerzo de la presencia militar"-
En una sesión extraordinaria del Parlasur, que reúne legisladores de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, además de representantes de Bolivia, país en proceso de adhesión al bloque comercial, la organización expresó su rechazo a la presencia "colonial" de potencia extranjeras en la región y reivindicó como un problema "regional y global" la falta de solución sobre este asunto.

"El Parlamento del Mercosur declara su más firme respaldo a los legítimos derechos de Argentina en la disputa de soberanía sobre las Malvinas (...) y señala el permanente interés de los países de la región para que los Gobiernos de Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica y definitiva a esa disputa", indicó el documento.

Además, el Parlasur expresó su respaldo a las gestiones de Argentina en todos los foros mundiales para que la comunidad internacional se manifieste a favor de que se cumplan las resoluciones de Naciones Unidas sobre este tema, al tiempo que alabó la "permanente actitud constructiva" de Buenos Aires para darle "una solución pacífica y definitiva a esta anacrónica situación colonial en suelo americano".

En ese sentido, también criticó con dureza la presencia militar británica en la zona, y rechazó con firmeza las "operaciones llevadas a cabo por empresas no autorizadas" relativas a la "exploración y explotación de recursos naturales" en ese territorio.

El Parlasur también mostró su preocupación por estas "actividades ilegítimas" impulsadas por el Reino Unido en este campo, que generan "tensiones innecesarias" en el Atlántico Sur no deseadas "ni por Argentina ni en la región".

"Las islas Malvinas y los territorios circundantes constituyen un enclave colonial ocupado ilegítimamente desde 1833, lo que no solo resulta insostenible en los tiempos que corren, sino que constituye una flagrante violación a las normas más elementales del derecho internacional", añadió el texto.

En una señal que evidencia la intención de Londres de darles una mayor autonomía en materia de política exterior, el consejero legislativo Gavin Short divulgó una carta oficial que se le envió desde el archipiélago al presidente del Parlasur, Rubén Martínez Huelmo. "Estamos profundamente en desacuerdo con que el Gobierno de las Islas no sea reconocido, y no recibiera respuesta a la misiva enviada para que las Islas Falklands(Malvinas) estuvieran presentes en la sesión especial del Parlamento". Esta sí contó con la presencia de los cancilleres Héctor Timerman y Luis Almagro (Uruguay), lo que molestó a los isleños que habían pedido estar presentes.  El gobierno de José Mujica es un ferviente defensor de la Argentina en la cuestión Malvinas.

"Sin los isleños cualquier discusión sobre las Falklands(Malvinas) es considerada parcía desbalanceada", señaló Gavin en la misiva difundida esta tarde por el llamado Gobierno de las Islas Falkland(Malvinas).

Esta maniobra  británica pretende imponer a los kelpers como los ¨soberanos´ del territorio de Malvinas obviando que se trata de un suelo bajo en distputa de soberanía, pretender buscar algún tipo de apoyo en el arrebato del terriotorio argentino por parte el Reino Unido. Ni inguma de estas acciones prosperán siendo que el conflicto de Malvinas no se trata de un tema de los Kelpers sino sobre la determinación de la soberanía de los territorios en disputa, tal como lo establece las Naciones Unidas.

jueves, 6 de noviembre de 2014

6 de noviembre de 1820 : Toma de posesión formal argentina de las Islas Malvinas

toma de posesión formal argentina de las islas malvinas

El 6 de noviembre de 1820, el coronel de marina David Jewett tomó posesión formal de las Malvinas en nombre del gobierno argentino. 

Con la caída de Fernando VII en manos de Napoleón en el año 1808, la situación política en el imperio español se vio modificada sustancialmente y sus habitantes buscaron llenar el vacío de poder existente. No fueron necesarios numerosos debates para establecer qué tipo de gobierno se implementaría, pues la tradición indicaba que si el monarca no ocupaba el trono su autoridad retornaba al pueblo, representado en Juntas de Gobierno.

Archivo General

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...