Plataforma petrolífera británica busca yacimientos al norte de Malvinas

Plataforma petrolífera británica busca yacimientos al norte de Malvinas 

El atropello británico no solo abarca el suelo de Malvinas, sino también el Mar Argentino.

A partir de marzo de este año, arribó al norte de Malvinas, la plataforma petrolífera Eirik Raude para tratar de hallar yacimientos de crudo, a 530 km de las costas de Santa Cruz. Hoy ubicada en -49.39166, -59.11408.

Fue, precisamente, en esa zona donde se descubrió petróleo offshore , por primera vez durante el 2010. El yacimiento es conocido como Sea Lion ( León Marino ), lo hizo Rockhopper, pero fue demasiado modesto en tamaño para atraer interés de grandes grupos energéticos. No obstante los Kelpers creen que esos bajos  ingresos fiscales asociados al crudo podrían todavía hacer una diferencia para su escasa población, (implantada por los británicos, luego de la usurpación de las islas Malvinas). Creen  que la producción del yacimiento León Marino puede empezar a bombear petróleoo en 2017, pero la preocupación por los desafíos que implican operar en el océano Atlántico Sur, y las demoras para conseguir respaldo financiero, alargan los plazos.

La ambición colonial británica ya no tiene límites, y cree que puede tomar a su antojo en todo el Atlántico Sur. El colonialismo británico usurpa Malvinas y toma, unilateralmente, espacios marítimos, en torno a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, que jamás estuvieron en disputa.

Con el falso pretexto británico de defender a los kelpers ! (colonia británica implantada luego de usurpar las islas Malvinas en 1833). Buscan sostener al enclave colonial, imponiéndose por la fuerza. 

La colonia británica de Kelpers, además de saquear los recursos pesqueros, dentro del Mar Argentino , especulan con la posible extracción de petróleo, y sueñan con ser un paraíso petrolero, mientras el Reino Unido desoye las resoluciones de Naciones Unidas que establece, no innovar en la zona bajo disputa de soberanía, es decir, ninguna de las partes puede modificar o alterarla. Y que violan al atribuirse derechos y atributos soberanos, que no tienen, sobre Malvinas. Dejando al descubierto la prepotencia e ilegalidad del accionar británico; que soslaya los llamados de Naciones Unidas para comenzar la negociación con Argentina y resolver el conflicto de soberanía. En lugar de ello, el colonialismo británico intenta presentar a la Argentina como una amenaza para los kelpers!!, cuando la amenaza, real y concreta, es el Reino Unido que invade a la Argentina al usurpar las Islas Malvinas, sin justificación alguna, instalando una colonia y luego una base, de la OTAN, para monitorear todo el Atlántico Sur, y proyectar sus pretensiones sobre la Antártida y sus recursos.

Malvinas : La caída del petróleo no desalienta el saqueo a las petroleras ilegales

La caída del petróleo no desalienta el saqueo a las petroleras ilegales

La explotación de la plataforma submarina cercana a las islas sigue su curso y empresas inglesas y estadounidenses avanzan en la perforación de pozos

La larga disputa diplomática que mantienen Argentina y Gran Bretaña no impidió que varias compañías petroleras chicas insistan con las ambiciones de bombear petróleo y gas aguas adentro a la altura de las Islas Malvinas.

La mayor parte del dinero que se está invirtiendo en estos meses –para perforar seis pozos a un costo de u$s 400 millones– lo aportan Premier Oil, que cotiza en Londres, y Noble Energy de Estados Unidos. Entre los socios chicos se encuentran la británica Rockhopper Exploration y Falkland Oil & Gas.

La primera vez que se descubrió petróleo offshore en Las Malvinas fue en 2010 en un yacimiento llamado Sea Lion ubicado al norte de las islas. El hallazgo, que lo hizo Rockhopper, era demasiado modesto en tamaño para atraer interés de grandes grupos energéticos, pero los ingresos fiscales asociados al crudo podrían todavía hacer una diferencia para la escasa población de las islas. Había esperanzas de que la producción del yacimiento Sea Lion pudiera empezar en 2017, pero la preocupación por los desafíos que implican operar en el océano Atlántico Sur, y las demoras para conseguir respaldo financiero, alargaron los tiempos. La caída de 50% en los precios del petróleo podría provocar aún más retrasos.

Sin embargo, Sam Moody, CEO de Rockhopper, insiste en que con un plan a menor escala para el yacimiento Sea Lion, que implica un gasto de capital inicial de u$s 1.800 millones o menos, se podría garantizar una inicio de producción antes de 2020. "Confiamos en que [Sea Lion] será aprobado", aseguró Moody.

Moody también insiste en que el yacimiento Sea Lion será desarrollado tenga o no éxito la campaña de exploración de este año en otras zonas de Las Malvinas. "Estamos hablando de cerca de 400 millones de barriles de petróleo recuperable. No recuerdo la última vez que se descubrió esa cantidad en el Mar del Norte británico".

La decisión del visto bueno definitivo para el yacimiento Sea Lion depende de Premier Oil, compañía del FTSE 250 que compró una parte mayoritaria del proyecto, y asumió como operador en 2012.

En enero Tony Durrant, CEO de Premier, admitió que la compañía podrá solo respaldar el yacimiento si se recuperan significativamente los precios del crudo Brent a más de u$s 50 el barril. El miércoles, cotizaba a u$s 53,05.

Cualquier compromiso firme de Premier con el desarrollo del yacimiento también dependerá del equilibrio entre las suposiciones realistas sobre los precios futuros del petróleo y las condiciones fiscales que ofrece el gobierno de Las Malvinas.

Las ¨autoridades¨ coloniales en Puerto Argentino esperan recibir el 9% de la explotación del petróleo en concepto de royalties según se propuso hace tiempo a los exploradores de petróleo. No obstante, los desarrolladores exitosos también pagarán un impuesto de 26% sobre las ganancias de las compañías.

Stephen Luxton, director de recursos minerales para el gobierno de los Kelper en Malvinas, defiende las condiciones que se ofrecen a los desarrolladores, consideradas entre las más generosas del mundo. "Es un importante principio para mantener la estabilidad fiscal porque las compañías estudian invertir en proyectos a 15 y hasta 25 años", aseguró. "Las compañías necesitan un buen retorno por trabajar acá, en una zona tan remota".

Luxton no quiere hablar sobre cuánto dinero podría entrar en las arcas del gobierno de las islas en el caso de que el yacimiento Sea Lion continúe con el desarrollo, aunque afirma que podría hacer a una gran diferencia. Las islas, donde viven menos de 3.000 personas, genera un PBI anual de 100 millones de libras, o menos de 30.000 per cápita. La economía de las islas tradicionalmente se basó en la cría de ovejas, si bien gran parte de los ingresos del gobierno ahora provienen de las exportaciones de calamares congelados. Todo eso podría cambiar si se avanza con el yacimiento Sea Lion. La primera etapa de su desarrollo podría proporcionar 60.000 barriles de crudo diarios y el gobierno podría recibir u$s 2.500 millones en impuestos petroleros durante 15 años.

El ataque nuclear a Córdoba que los británicos harían con un misil

La intención británica de bombardear Córdoba

Thatcher amenazó lanzar un ataque nuclear en Argentina Continental

La ex primer ministro de Gran Bretaña Margaret Thatcher estaba dispuesta a usar armas nucleares contra el territorio argentino en el marco de la Guerra de Malvinas en 1982, según revela un libro sobre el ex presidente francés Francois Mitterrand.

La intención de Thatcher de usar cargas nucleares para definir la guerra por las Islas Malvinas fue abortado por la decisión de Mitterrand de colaborar con la “Dama de Hierro” y proporcionarle información sobre las armas que Francia le había vendido a Argentina.

Habló, el gerente que denunció a la empresa que pescaba ilegalmente en Malvinas

Habló Benegas, el gerente que denunció a los japoneses de Pesantar

El ex empleado de la pesquera explicó cómo surgió la denuncia, su alcance y las sospechosas maniobras del Gobierno para reflotar a la empresa

El ex empleado de Pesantar y denunciante de la empresa de haber operado en las Islas Malvinas, violando a la Ley Federal de Pesca, Juan Benegas, habló hoy en programa “Vamos a Portarnos Mal” de Radio Cinco en donde ratificó su denuncia contra los empresarios japoneses y cargó contra el Gobierno provincial por haber levantado la suspensión del permiso de pesca.

Benegas recordó que la denuncia tiene su origen cuando el grupo empresario japonés Nissu decide comprar una empresa pesquera en Chile y en Argentina, y a través de la chilena obtiene el permiso británico de pesca. “El tema es que si estás pescando en Argentina no puede el mismo grupo económico tener el permiso británico. Lo que hizo Nissu, en una suerte de viveza criolla, después de 35 años de estar en Argentina y Chile, durante el 2014 compraron una licencia británica y la empezaron a usufructuar con el buque Unión del Sur, zarpando desde Punta Arenas”, relató.

El ex gerente de Pesantar, indicó pudo enterarse de la maniobra a través de un error en el destinatario de casillas de emails en donde comienza a recibir unos 50 correos, entre ellos uno de un ejecutivo japonés que rezaba ‘señores no les digan nada a los colegas de Argentina pero estamos pescando en Falklands [denominación kelper de las Islas Malvinas]’. “Ése email me llega en diciembre y yo siendo gerente de la empresa les pregunto a los empresarios de Pesantar ‘señores ¿por cuánto traicionarían a la soberanía de Japón? Y dicen ‘no, por nada’; entonces les digo ‘yo tampoco’ y le muestro el email”.

El denunciante dijo que ante la gravedad del hecho decide acercarle toda la información al legislador Jorge Lechman, quien mantiene una reunión con la gobernadora Fabiana Ríos que decide suspender el permiso de pesca provincial. “Yo me sentí respaldado cuando la Provincia toma el brazo de suspender los permisos. Obviamente la autoridad de aplicación para éste tipo de sanción es la Secretaría de Pesca, que tenía que probar que Nissu era el mismo grupo económico que la chilena. Si bien esa información estaba en Internet, se solicitó a Cancillería a la embajada de Tokio que era el mismo grupo económico”, señaló.

Maniobras sospechosas del Gobierno provincial

Benegas continúo diciendo que la Cancillería argentina –en su tiempo- recaba toda la información y en un expediente lo entrega a la Secretaría de Pesca de la Provincia, el cual “no tenía fisuras legales”. Sin embargo, cuando todo estaba dado para quitar los permisos a Pesantar, el gobierno decide levantar -en medio de la investigación- la suspensión provisoria del permiso de pesca y luego reclamar “más cuota de la reserva social para esta empresa sospechada e investigada”.

“Yo sigo peleando, y voy a seguir encima de esta situación. No tengo nada en particular contra la empresa Newsan pero de la misma manera que lo he expuesto en todos lados, esta empresa se compró en una situación irregular, una sospecha pública, e incluso la gente de Newsan en la revista ‘Mar y Pesca’ dicen que sabían que estaba sospechada cuando la compraron”, denunció Benegas.

“Mi objetivo no es generar un daño a la nueva compradora pero sí llegar hasta la últimas consecuencias para que Pesantar, que generó un daño a la soberanía y violar nuestra confianza, y encima decirle al mundo internacional de la pesca que estaban pescando en Malvinas y que no nos digan nada a nosotros”, sostuvo y sentenció que esto es “un papelón internacional”.

http://www.ushuaia24.com.ar/

La base china en Neuquén y la preocupación por el uso militar

 

La base china en Neuquén y la preocupación por el uso militar

La decisión de Cristina Kirchner y su par chino, Xi Jinping, de avanzar con la estación espacial por encima de cualquier aval parlamentario no es el único dato llamativo del proyecto. Los "anexos reservados" que contienen la letra chica para el desarrollo final de la estación espacial que se firmaron con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) están bajo siete llaves y empiezan a despertar sospechas. En medio de ese hermetismo, sólo se dio a conocer una parte del texto del acuerdo marco para su aprobación en el Congreso.

Legisladores de la oposición y, en reserva, oficiales de las Fuerzas Armadas se mostraron preocupados por una cuestión sensible: la posibilidad de que la estación espacial china, instalada en un predio de 200 hectáreas, en el futuro inmediato sea usada por Pekín con fines militares.

Hay más dudas que encierra el acuerdo que aprobó la mayoría kirchnerista en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y que se tratará en el recinto pasado mañana. Según los ocho artículos del acuerdo marco, se prevé una exención impositiva total para los chinos por los 50 años que durará la concesión de tierras; la Argentina "no interrumpirá las actividades normales" que se realicen en la estación espacial; los empleados de China que trabajen en Neuquén se regirán bajo la legislación de Pekín y el gobierno chino "mantendrá indemne a la Argentina de toda obligación que surgiere de reclamos de cualquier naturaleza".

Los obreros que trabajan en Neuquén bajo el auspicio del gobernador Jorge Sapag esperan terminar la estación e instalar la antena espacial en febrero de 2015. Así lo dijo el secretario de Gestión Pública de Neuquén, Rodolfo Laffitte.

Si las obras están tan avanzadas, ¿para qué se necesitará de un aval del Congreso para ratificar el acuerdo de Cristina Kirchner y Xi Jinping? En el Gobierno respondieron que las obras en marcha forman parte de la autarquía que tiene Neuquén para firmar acuerdos con otros países y que el trabajo actual sólo forma parte de la "construcción civil" de la planta. El equipamiento espacial llegará luego, con los empleados chinos.

La Comisión Nacional de Actividad Espacial (Conae) y la Agencia Nacional China de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites (CLTC) trabajarán en conjunto en Neuquén una vez que se instale la estación espacial. Pero, según establece el acuerdo, la Argentina sólo podrá utilizar 10% de tiempo del trabajo de la estación, es decir, "2 horas 40 minutos por día para actividades científicas y tecnológicas". 

Laffitte aclaró que el momento de empleo de este tiempo dependerá del uso de la estación y los vuelos que tenga China al espacio profundo.

Tanto la letra chica del acuerdo de la Conae con CLTC como el pacto del gobierno de Neuquén con China figuran en anexos reservados que no se hicieron públicos en el Senado.

Fuentes calificadas de las Fuerzas Armadas dijeron que hay mucha preocupación por el eventual uso militar de la estación china en territorio argentino y no descartan que desde las antenas que se instalarán en Neuquén puedan realizarse tareas de seguimiento de misiles. En el Ministerio de Defensa explicaron que nunca fueron consultados por este proyecto con China.

La Conae descartó tajantemente la posibilidad de un uso militar de la estación espacial. El secretario general de la Conae, Félix Menicocci, se presentó el miércoles pasado en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado para explicar los alcances del acuerdo firmado entre los dos países. Allí negó que vaya a estar implicado personal militar chino en el proyecto. Algo similar dijeron fuentes de la embajada de China en Buenos Aires.

Para el especialista en temas internacionales Felipe de la Balze, "la estación satelital en Neuquén, en particular la mencionada red de telemetría, seguimiento y control, es una tecnología de uso dual civil y militar. Tiene además de sus usos civiles, usos militares de enorme relevancia y que podrían implicar a nuestro país en un futuro conflicto militar entre los Estados Unidos y China".

http://www.lanacion.com.ar/