La seudo neutralidad de Estados Unidos en la causa Malvinas

La seudo neutralidad de Estados Unidos en la causa Malvinas

Desde la génesis de la usurpación británica de las islas Malvinas, Estados Unidos nunca se mantuvo al margen. Desde aquellas actividades de contralor que el gobernador Argentino de Malvinas, Luis Vernet llevaba a cabo contra barcos balleneros, no autorizados, en la zona de Malvinas, que fastidiaron a los deseos de EEUU y habilitaron a que la corbeta de guerra Lexington de los Estados Unidos destruyera las instalaciones de Puerto Soledad. Facilitando, con ese accionar, el 2 de enero de 1833, para que llegara una fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del pirata usurpador, John James Onslow ,con el rango de capitán para que usurpe la posesión argentina de las islas a favor del Imperio británico.

Durante la guerra de Malvinas

EEUU llegó a participar, activa e indirectamente, en el mismo conflicto de Malvinas durante 1982, al proporcionar armamento (misiles AIM-9L) para los aviones Harrier británicos, como información satelital para seguir los movimientos de la flota argentina.
Ya no es de extrañar, que ahora continúe adoptando la misma posición, por más que intente hacerle creer a la Argentina que es neutral. EEUU al reconocer al gobierno usurpador de las islas ya está sentando posición a favor de su aliado británico, mientras que a la Argentina le dice, lo que quiere escuchar !!: como por ejemplo que es un conflicto bilateral !! y que debe ser arreglado entre Argentina y el Reino Unido, una manera de lavarse las manos ante el reclamo argentino. Una postura inconsistente que se contrapone al apoyo firme de las acciones unilaterales que lleva a cabo Gran Bretaña en el Atlántico Sur, otorgádole el "reconocimiento" que Washington hace "a la administración de facto" que Gran Bretaña ejerce sobre las islas desde 1982, a punto tal de apoyar y acompañar la exploración de yacimientos petrolíferos en torno a las islas Malvinas.Donde una empresa petrolera estadounidense, Anadarko -con sede en Houston, Texas- que operaría con el aval de "los más altos niveles" políticos de Washington, pagaría unos 1.500 millones de dólares al gobierno británico para sumarse a la exploración de hidrocarburos en las Islas Malvinas.

Militarización minimizada

Ante las denuncias llevadas a cabo por Argentina ante las Naciones Unidas por la militarización británica del Atlántico Sur, Estados Unidos,el gobierno de Barack Obama terminó por admitir que "no le preocupa" la supuesta "militarización" del Atlántico Sur denunciada por la Argentina ante las Naciones Unidas la semana pasada.
Más aún, la administración demócrata dejó en claro que "no tiene razones para cuestionar" las explicaciones británicas respecto de que su presencia militar en la zona de Malvinas es "la normal para esta época del año".
La posición del Departamento de Estado se conoció en la habitual rueda de prensa que ofrece la cartera y sugiere, de hecho, una toma de posición en favor de los argumentos británicos.
La vocera de Hillary Clinton, Victoria Nuland, terminó por admitir que para Washington "no hay motivo de preocupación" ante la supuesta militarización de la zona, denunciada por el gobierno argentino y que "no tiene motivos" para dudar de las explicaciones de Londres al respecto.
"Gran Bretaña nos ha dejado claro a nosotros y a los argentinos que su presencia naval en la zona es la normal y la esperable para esta época del año -dijo Nuland-. No tenemos razones para cuestionar eso."

Aviones cazas Typhoon británicos irrumpen en espacio aéreo argentino no usurpado

Aviones cazas británicos ingresan a espacio aéreo argentino fuera de la zona en disputa

Aviones británicos en el Atlántico Sur

El peligro que genera la presencia belicista de un país anacrónico y colonialista como el Reino Unido, que continua usurpando nuestras Islas Malvinas, comienza a dar origen a nuevos hechos de atropello, sobre la soberanía argentina, ya no solo sobre nuestras Malvinas, sino también en el espacio aéreo argentino, no usurpado, como si ello no constituyera delito alguno.

Denuncia argentina ante la ONU por militarización británica en el Atlántico Sur

Gran Bretaña cuadruplicó su poderío naval en las Malvinas

Denuncia argentina por la militarización de las islas Malvinas con armas nucleares desplegadas por los británicos en el Atlántico Sur

Timerman realizó una amplia denuncia de la militarización por parte de Gran Bretaña en las islas Malvinas y las islas del Atlántico Sur ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y afirmó que la Argentina sostiene la posición que "los problemas entre los países deben ser resueltos de manera pacífica y a partir del diálogo", luego de recibir el apoyo de la OEA en el reclamo ante el organismo mundial.
Timerman enumeró el poderío militar británico en la zona de Malvinas al nombrar el submarino nuclear con capacidad de transportar armamento nuclear que el Reino Unido envió, según varias denuncias periodísticas y aclaró que ante esta noticia, la Argentina y otros países de la región pidieron que la potencia del norte confirme o niege esa versión. "Hasta el día de hoy no hubo respuesta alguna" afirmó el canciller, que no dudó en reconocer que "el Atlántico Sur es el ultimo refugio de un imperio en decadencia", en referencia a Gran Bretaña.

Malvinas: Argentina se defenderá ante una agresión británica

Malvinas: el Gobierno aclara que Argentina está dispuesta a "defenderse"

El ministro de Defensa declaró que "si llega a venir a territorio continental argentino cualquier fuerza armada inglesa, vamos a ejercer el legítimo derecho defensa y tenemos capacidades con qué hacerlo".

“Como fuerzas armadas estamos atentos y vigilantes a cualquier fuerza que pueda atentar contra nuestra defensa nacional, nuestros intereses y nuestra soberanía”, dijo el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, en referencia a las directivas dadas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en relación al conflicto por las islas Malvinas.
"Lo que tienen que tener claro es que los toleramos en Malvinas, pero si llega a venir a territorio continental argentino cualquier fuerza armada inglesa, no tengan dudas de que vamos a ejercer el legítimo derecho defensa y tenemos capacidades con qué hacerlo", aseveró hoy el funcionario.
Las declaraciones se producen luego de que el Gobierno anunció ayer que presentará una denuncia contra Gran Bretaña ante las Naciones Unidas por la “militarización” del Atlántico.
Sin embargo, el ministro aclaró que no van a “acceder a ninguna provocación como la que están instando los ingleses” ya que “por esa via quieren desestabilizarnos y quieren ver si caemos en la tentación de llevar el conflicto por la vía armada".
"No tenemos una posición pro-militar ni estamos aprestando ningún tipo de fuerza para la reivindicación de Malvinas, porque tenemos en claro la instrucción de la Presidenta (Cristina Fernández) que este reclamo se va a dirimir en la mesa de las negociaciones y la diplomacia", apuntó Puricelli.
El ministro de Defensa explicó además que en Gran Bretaña “nos quieren hacer ver como agresores a partir de lo que fue la desición de Galtieri de invadir las islas y desencadenar esa guerra” pero agregó que el gobierno de Margaret Thatcher también apostó por esa solución.
“Lo que hacen los ingleses es una brabuconada para poder sostener su presupuesto militar”, sentenció el ministro, y ratificó que “fue innecesario el envío del destructor, que le cuesta a Inglaterra millones de libras esterlinas".
También descartó que el Gobierno argentino impulse medidas para suspender vuelos a las Islas.

El firme apoyo de Perú a la causa argentina por las Islas Malvinas

Perú un hermano incondicional de la Argentina

Muchas veces se utiliza la palabra hermano,con total facilidad, entre los mandatarios y políticos para referirse a países cercanos en lo geográfico pero no tanto en lo solidario. Pero ese no es el caso del Perú y los hechos lo demuestran. El Perú se comportó y se comporta con un verdadero hermano, en el real sentido de la palabra. Una actitud que jamás será olvidada y será honrada por siempre.