Malvinas, un problema pendiente

Las conocidas declaraciones del primer ministro del Reino Unido, David Cameron (Partido Conservador), en el sentido de que la Argentina es "país colonialista" respecto a las Islas Malvinas, constituyen el primer hecho político preparatorio de otros que se llevarán a cabo en la región, ante la conmemoración de los 30 años del 2 de abril de 1982. Por ello el título del presente artículo, pues para nosotros, y también para ellos, el tema de la soberanía sobre las islas aún está pendiente.
Al igual que el 2 de abril de 1982, los medios de comunicación, los políticos de los diferentes partidos, los hombres de letras y en general el ciudadano común, continúan preguntándose por la cuestión pendiente: la soberanía argentina sobre Malvinas y cuáles son los verdaderos intereses británicos, ya que esa fecha marcó un hito fundamental en nuestra historia e hizo reflexionar al mundo entero.
Así, una era la Argentina antes del 2 de abril y otra distinta se fue configurando durante estos 30 años, dado que nos convertimos en un país que comprendió cuáles son sus verdaderos amigos y cuáles sus enemigos; como también que su destino histórico se encuentra indefectiblemente en América Latina.

Alejandro Betts un malvinense de verdad

Alejandro Betts un malvinense de ley

"Yo nací en Puerto Argentino, y viví 34 años en Malvinas, soy nativo malvinense", empezó su relato Alejandro Betts, ciudadano argentino nacido en las Islas Malvinas, marcar su opinión tras las declaraciones del primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, contra la Argentina.
"Para el malvinense nativo, Gran Bretaña solo nos quería para continuar con la ocupación de un territorio que no le correspondía. Los malvinenses podíamos entrar a Gran Bretaña simplemente como turistas", señaló Betts.
En cuanto a las declaraciones de Cameron, Betts dijo: "Es un artilugio, un argumento falso que pone Gran Bretaña que dilata a tener un diálogo franco y civilizado con el gobierno nacional para tener una solución con el territorio".

La ONU no reconoce la autodeterminación de los habitantes de las Malvinas

La ONU no reconoce la autodeterminación de los habitantes de las Malvinas

Héctor Timerman, canciller argentino, advirtió que la Organización de Naciones Unidas (ONU), no reconoce el derecho de los malvinenses a la autodeterminación, tal como esgrimió el premier británico, David Cameron.
"La ONU no reconoce el derecho a la autodeterminación de los malvinenses. Para la ONU son objeto de Derecho, pero no sujeto. Los únicos que pueden negociar, para la ONU, son Gran Bretaña y la Argentina. Sólo los dos países, y no los isleños, pueden hablar como partes litigantes", señaló Timerman.

EEUU llamó al diálogo entre la Argentina y el Reino Unido por Malvinas

Los EEUU llamó al diálogo entre la Argentina y el Reino Unido por Malvinas

El Departamento de Estado norteamericano señaló que la disputa entre ambos países por el archipiélago "es un problema bilateral que tiene que ser trabajado entre los gobiernos". "Reconocemos la gestión de facto del Reino Unido pero no tomamos posición respecto de la soberanía", indicaron
En la conferencia diaria que ofrece a la prensa, el Departamento de Estado de los Estados Unidos se refirió al conflicto que la Argentina y Gran Bretaña mantienen en torno a las Islas Malvinas.

Contradicciones británicas respecto a Malvinas

Contradicciones británicas respecto a Malvinas

La cuestión de Chipre y Malvinas

El Reino Unido afirmaba que en Malvinas actuaba sobre la base de los deseos de los habitantes, mientras que en Chipre los deseos de los lugareños no tenían para los británicos peso alguno. Y eso a pesar de que en el norte de Chipre los habitantes también tenían deseos, de no volver a verse sumergidos en la mayoría griega.
La respuesta de Londres, si se llegara a esgrimir el argumento de la contradicción en sus posturas, es fácil de adivinar: alegaría que los casos de Malvinas y de Chipre son distintos porque los turco-chipriotas sólo sostienen su separatismo gracias a la intervención armada de Turquía. El contraargumento argentino es obvio: también es la fuerza militar, en este caso la británica, el origen y el sostén del status quo en Malvinas.
La verdadera razón de la diferencia de actitudes del Reino Unido es que, por ser el ex dueño colonial de Chipre, es uno de los garantes de su unidad, mientras que en Malvinas primó una razón de otro ámbito: la brillante oportunidad política que ese conflicto le daba a la entonces primer ministro.

Cameron acusa a Argentina de colonismo

Las idioteces de Cameron: "Más colonialista es la Argentina"

Cameron primer ministro inglés al insistente reclamo argentino por las Malvinas; Cameron encendió la polémica cuando acusó a la Argentina de "colonialismo" por su insistencia en reclamar las Malvinas e informó que convocó al Consejo Nacional de Seguridad británico para abordar la situación en las islas.
En la sesión semanal de preguntas a Cameron en la Cámara de los Comunes, dijo que se "asegurará" que se respete la autodeterminación de los malvinenses. Además que decidió reunir al consejo -formado por militares y políticos y que presidió- para "asegurar" que las "defensas" de su país y " todo lo demás" está "en orden".
En la misma línea, según consignó la agencia ANSA, agregó: "Es muy importante que conmemoremos la Guerra de las Malvinas en este año, del 30 aniversario, que recordemos aquellos que sirvieron y que combatieron duro, y a aquellos que dieron su vida y no volvieron. El punto absolutamente vital es que seamos claros acerca de que el futuro de las Islas Malvinas es un asunto de los isleños".
"Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa", afirmó el jefe del Gobierno en una breve referencia a las Malvinas en los Comunes.
Y remató: "Mientras los kelpers quieran seguir siendo británicos y pertenecer al Reino Unido deberían poder serlo".

Malvinas: el bloque Mercosur puso un límite

Malvinas: el bloque Mercosur puso un límite

Es de destacar el reciente apoyo del bloque regional a la posición argentina sobre las islas; un acompañamiento fundamental
En 2012 se cumplirán treinta del conflicto armado con Gran Bretaña por las islas Malvinas, en 1982. Desde entonces las partes del prolongado conflicto de soberanía no han conversado entre sí sobre ese tema porque, pese a los constantes y reiterados llamados a hacerlo formulados por la comunidad internacional desde las Naciones Unidas, Gran Bretaña se niega a ello, sistemática y terminantemente. Por esto deberá ciertamente asumir la responsabilidad histórica que conlleva esta actitud de corte prepotente y cerrado, que desoye los llamados a dialogar y es contraria a la buena fe. Los británicos parecerían apostar a que de esta manera el conflicto desaparecerá: se equivocan. Nuestro país no renunciará a su legítimo reclamo de soberanía ni a negociar una solución por la vía diplomática.

Malvinas: gobierno ilegal kelper impide recalar buque con turistas argentinos

Impiden recalar en Malvinas a un crucero con argentinos

El gobierno ilegal kelper de las islas Malvinas impidió recalar en el archipiélago a un crucero que viajaba con pasajeros argentinos, entre otras nacionalidades, tras argumentar que la decisión respondía a que se registraban a bordo "20 casos de gastroenterocolitis".
El hecho fue denunciado por un psicólogo argentino de nombre Luis Hauser, que viajaba en la nave al momento del infructuoso arribo y que asoció la medida al "acuerdo" alcanzado hace menos de un mes en la Cumbre de Presidentes del Mercosur de prohibir que atraquen en puertos de los países del bloque "buques que enarbolen la bandera ilegal de las islas Malvinas".

The Times está de acuerdo con restituir Malvinas a la Argentina

Islas Malvinas: el diario inglés The Times insta a dialogar sobre el tema

El periodista británico Simon Winchester dijo que "debemos repetir el éxito del traspaso de Hong Kong y prepararnos para darles las islas a la Argentina"
El tradicional diario inglés The Times publicó en una página entera una columna de opinión del canciller argentino Héctor Timerman titulada "El Reino Unido tiene que dialogar ahora para acabar con esta resaca imperial del siglo XIX", junto a la del periodista británico Simón Winchester.
El artículo de Timerman en el periódico dice lo siguiente:
"En 1833 una corbeta de la Marina Real arrebató por la fuerza las Islas Malvinas a la Argentina, en tiempo de paz, sin que mediara comunicación previa alguna. Desde entonces, la Argentina y el Reino Unido mantienen una disputa sobre estas islas ubicadas frente a las costas argentinas y a 14 mil kilómetros de Londres.

El descubrimiento de las Islas Malvinas

Mapamundi de Diego Ribero (1529), muestra las Islas de San Antón. Biblioteca Apostólica Vaticana.

El descubrimiento de las Islas Malvinas

Las islas estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas por exploradores europeos, pero hay indicios de que indígenas fueguinos pudieron haber llegado a las Malvinas en canoas, encontrándose piezas arqueológicas como puntas de flecha y restos de una canoa.