Un duro editorial inglés contra el enclave colonial de
Malvinas y Gibraltar
El periodista Simon Jenkins escribió en el influyente diario
The Guardian un texto reivindicando la soberanía argentina en el sur y la
española en el peñón
a creciente tensión entre España y Gran Bretaña a raíz de la
disputa económica y diplomática alrededor del Peñón de Gibraltar, el enclave en
territorio español que Londres ocupa desde 1704- la prensa británica se hizo
eco de la situación y un periodista que trabaja para Sunday Times y la BBC ,
escribió un duro editorial contra el gobierno de Cameron y la corona británica
en el influyente diario The Guardian , reivindicando la soberanía española en
el territorio meditarráneo y también la soberanía argentina en cuanto a las
Islas Malvinas.
El periodista Simon Jenkins arremetió contra "los
enclaves coloniales británicos" en pleno siglo XXI en un editorial
titulado "Gibraltar y las Malvinas niegan la lógica de la historia".
"El Imperio Británico ha desaparecido, está muerto y
enterrado, terminado y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar
a España es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?", escribe Jenkins
y agrega: "El examen de la situación de las colonias británicas actualmente
disputadas, Gibraltar y Malvinas , surgen sólo dos conclusiones: o bien la
posición inglesa tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien
"todo esto no es hoy más que una completa aberración".
Por supuesto que el autor se inclina por lo segundo:
"Los Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser
amputados por esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX
-escribe. Hoy, la misma realpolitik impone su desmantelamiento", afirma.
Y expone la duplicidad de la corona inglesa respecto de la
cuestión colonial: "Va de suyo que los habitantes de esas colonias tienen
derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos derechos ganarle al
realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la posición de Gran
Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong
Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la
'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la
Historia".
Devoluciones británicas
Jenkins recuerda que Hong Kong fue devuelta a China en 1997
y que Diego García fue entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes de Hong
Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los deportó
a Isla Mauricio y a Seychelles.
Luego, asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus
colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el
caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde
el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su
independencia en 1947. Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en
1961.
"La comunidad internacional no protestó. No es por lo
tanto una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la
Argentina en 1982 haya sido bautizado 'operación Goa': Buenos Aires imaginaba
que esto también pasaría como un simple pequeño reordenamiento
post-imperial", admite el periodista.
"Las últimas reliquias del Imperio Británico -agrega
Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan
entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la
mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de
sinvergüenzadas", precisa.
Y culmina: "Mientras sigan negando la lógica de la
Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las Malvinas estarán realmente
'seguras'. Un día de éstos, estas reliquias de otro tiempo terminarán por
fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán de ser granos de
arena en los engranajes de las relaciones internacionales"..
 |
| Base británica sobre nuestras Islas Malvinas |
Fuente:
MalvinasIslasArgentinas
LaNación
The Guardian
0 comentarios :
Publicar un comentario