El Reino Unido restituye el archipiélago de Chagos a Mauricio

El Reino Unido restituye el archipiélago de Chagos a Mauricio

El Reino Unido restituye el archipiélago de Chagos a Mauricio aunque acordó permanecer en la base militar por 100 años.

Las islas Chagos, un archipiélago de 55 islas ubicado en el Océano Índico a unos 1600 kilómetros al sur de las costas de la lndia.

En 2019, la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, aconsejó a Reino Unido que renunciara al control de las islas. La entrega obtuvo apoyo internacional y la Asamblea General de la ONU votó a favor de la retirada de los británicos en 2022.

"Después de dos años de negociaciones, este es un momento crucial en nuestras relaciones y una demostración de nuestro compromiso duradero con la resolución pacífica de disputas y el estado de derecho", expresaron ambos países en una declaración conjunta.

El acuerdo entre el Reino Unido y Mauricio anunciado este jueves por un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, explica que Londres entregará la soberanía del archipiélago de Chagos a las Islas Mauricio (que se independizó de la corona británica en 1968), mantendrá por 99 años la base militar conjunta británica-estadounidense en Diego Garcia, la más grande de las 55 islas del archipiélago, porque considera que cumple un “papel esencial en la seguridad regional y global”.

 “Londres devolvió a Islas Mauricio la soberanía de nuestras islas, alentamos a la Argentina a que siga luchando por Malvinas, no importa que negocien contra una gran potencia”, agregó Olivier Bancoult, líder de los refugiados del archipiélago.

Para el activista, lo que él denomina la “pesadilla”, comenzó cuando tenía 4 años y vivía en la paradisíaca islas de Peros Banhos, donde había nacido. Su familia debió viajar en 1968 a Port Louis, en Mauricio, por un tratamiento médico y cuando quisieron regresar los británicos ya no les permitieron el retorno. La misma política se aplicó durante el transcurso de varios años con miles de chagosianos. “Al que salía de las islas, no se le permitía regresar”, recordó Bancoult.

“No nos dieron voz a los refugiados en las negociaciones por la soberanía de las islas. Seguimos siendo impotentes y sin voz a la hora de determinar nuestro futuro y el de nuestra patria. Pero esto es un gran cambio por el que vinimos luchando toda la vida”, dijo Bancoult que pertenece a la comunidad de chagosianos que viven en Port Louis, la capital de las Islas Mauricio, un país situado al este de Madagascar, sur de África, unos 2100 kilómetros al sudoeste de las islas Chagos.

Caso Malvinas

Aunque Alison Blake gobernadora ilegítima colonial de los kelpers en islas Malvinas, trata de disimular y engañar con falsedades a los isleños expresando que el caso de la restitución de Chagos a Mauricio expresó que ¨ son contextos jurídicos e históricos muy diferentes al de las Islas Malvinas¨. Las resoluciones de Naciones Unidas en materia de descolonización son vinculantes, ya que tienen origen en el derecho de descolonización establecido en la Resolución 1514 de dicha Asamblea General, por lo tanto, la separación de una parte de un territorio no autónomo sujeto a descolonización es ilícita.

Para distintos especialistas, los casos de Chagos y Malvinas presentan características similares. Principalmente porque en ambas situaciones se trata de un territorio usurpado a otro Estado (Mauricio y Argentina), porque en Malvinas se desalojó a la población originaria en 1833, y hay una población (isleños con ciudadanía británica) que no constituyen un pueblo con derecho a la autodeterminación.

En 2017, Argentina hizo una presentación acompañando la postura de Mauricio, como un caso en la que la separación de un territorio tensiona y violenta los mismos principios que están en disputa en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur, según señaló en 2022 el abogado Omar Ruiz, magister en Relaciones Internacionales.

En ese sentido, el profesional mencionó que cuando Corte Internacional de Justicia ordenó restituir una parte del territorio que fue ocupado ilegalmente por el Reino Unido, considerado por Mauricio como invasor colonial ilegal, a otro Estado, aún cuando ese Estado tiene origen de autodeterminación, significa un aval al principio de integridad territorial, y constituye un destacadísimo antecedente para invocarlo en el caso Malvinas.

Fuente: Perfil -  LaNacion