miércoles, 31 de julio de 2013

Gran Bretaña tenía un arma láser que no usó durante al guerra de Malvinas


Gran Bretaña dispuso de un arma láser en la guerra de Malvinas que no usó

El arma secreta británica

El contenido de un documento clasificado como de "alto secreto" y firmado por el entonces ministro británico de Defensa, Michael Heseltine, dirigiéndose a la exprimera ministra conservadora, Margaret Thatcher.
El Reino Unido desplegó un arma láser durante el conflicto con Argentina por las islas Malvinas, que estaba diseñada para "deslumbrar" a los pilotos argentinos que atacaran a barcos británicos, según revelan documentos secretos divulgados.
Entre los informes confidenciales del Gobierno del Reino Unido, que difunde hoy el Archivo Nacional británico, figura una carta que data de enero de 1983, donde se revela que esas armas láser "nunca fueron utilizadas" durante el conflicto de 1982 pese a que fueron desarrolladas de manera apresurada y en secreto.
El contenido de ese documento se clasifica de "alto secreto" y va firmado por el entonces ministro británico de Defensa, Michael Heseltine, dirigiéndose a la exprimer ministra conservadora, Margaret Thatcher.
"Hemos desarrollado y desplegado, con una gran urgencia, un arma naval de láser, diseñada para deslumbrar a los pilotos argentinos que planeen a baja altura y que ataquen a los barcos, al comando del Atlántico Sur", indica Heseltine en dicha misiva.
El entonces responsable de la Defensa británica precisa en esa nota confidencial que "este arma no se empleó en acción y el conocimiento de su existencia se ha restringido mucho".
Heseltine también alude en esos papeles a los programas británicos de desarrollo e investigación de armas láser, llamados "Raker" y "Shingle", que, según los documentos, se estaban "gestionando como alta prioridad".
El político también comenta que la Unión Soviética podía haber utilizado armamento láser a mediados de la década de los 80.
A finales de 1979, los intereses británicos se centraban en las medidas defensivas y en emplear armas láser de frecuencia media dirigidas contra objetivos como ojos, sensores ópticos y electroópticos.
La guerra de las Malvinas, que enfrentó al Reino Unido y Argentina por la soberanía del archipiélago, se desató después de la ocupación por parte de las tropas argentinas y se saldó con la muerte de 255 militares británicos y al menos 650 argentinos.

sábado, 27 de julio de 2013

Nuestra Señora de Malvinas recorre el país camino a Malvinas


Nuestra Señora de Malvinas recorre el país hasta permanecer en Malvinas

“Nuestra Señora de Malvinas” recorrió en caravana las calles de la capital entrerriana, Paraná.
Se trata de una réplica de la Virgen de Luján, entronizada en el Archipiélago Sur en 2009. La imagen que recorre el país reemplazará a la anterior, que sufrió importantes daños. Se celebró una misa en su honor en la Catedral de Paraná.

La réplica de la Virgen de Luján que recorre el país y tiene como destino final las Islas Malvinas fue llevada por los Bomberos Voluntarios y los Veteranos de guerra de Entre Ríos a Santa Fe, se informó a AIM. Allí fue recibida por los excombatientes locales. Hubo entrega de banderas argentinas y mucha emoción.
Una caravana que comenzó a las 17 trasladó en caravana por las calles de Paraná a “Nuestra Señora de Malvinas”, la imagen peregrina de la Virgen de Luján, réplica de la entronizada en las Islas Malvinas en 2009, que llegó el 26 de julio por la noche hasta la Catedral de Paraná.

En la explanada del templo se produjo un colorido y sonoro recibimiento, encabezado por los Bomberos Voluntarios de Paraná y representantes del Centro de Veteranos de Malvinas de la capital provincial.
“Esta Virgen está recorriendo el país con destino a Malvinas; esta es la Virgen de Luján, nuestra protectora, la que está protegiendo a los 649 caídos en el Archipiélago Sur. Hace unos mes fue dañada, no sabemos por quién. Entonces esta nueva imagen recorre el país, y si Dios quiere en enero estará nuevamente en Malvinas”, dijo el titular de la entidad y excombatiente, Jorge Benítez.

Sobre la actividad el dirigente añadió: “En Paraná se hizo una caravana de autos que comenzó a las 17 y se hizo una misa a las 19, presidida por Monseñor Alberto Puiggari”.
Por último indicó que “mañana -por este viernes- a las 8 la entregamos en Santa Fe y el domingo va a ser trasladada a Córdoba”.

martes, 2 de julio de 2013

Apoyo de jovenes del G-20, Y-8 y de la Comunidad Africana por el diálogo en la causa Malvinas


Apoyo de jovenes del G-20, Y-8 y de la Comunidad Africana por el diálogo en la causa Malvinas

Un grupo de jóvenes del G20 y Y-8  y de la Comunidad Africana apoyan el diálogo por Malvinas

En en un respaldo de jóvenes del G-20, Y-8 y de la comunidad africana, en la cumbre internacional en Londres, se resolvió por unanimidad apoyar el diálogo por la vía pacífica, entre Argentina y el Reino Unido, en la Causa de Malvinas.

El viernes pasado en esa  cumbre de jóvenes por unanimidad brindaron el apoyo al diálogo por una salida pacífica en el tema de Malvinas, incluyendo los jóvenes británicos y del G20, G8 y de la comunidad africana.
En tanto  el Comité de Descolonización de la ONU mostró su apoyo a la Argentina en la Cuestión Malvinas, el jueves pasado y de forma unánime a través del respaldo al diálogo entre Argentina y el Reino Unido que brindaron, el viernes pasado, los jóvenes en la cumbre internacional que se hizo la semana pasada en Londres.

La causa Malvinas tiene una historia de 180 años de despojo, colonialismo y usurpación  con una guerra que dejó a nuestros veteranos, a nuestros héroes olvidados durante mucho tiempo debido a la desmalvinización permanente de grupos que intentaron permanentemente denostar y avergonzar a nuestros veteranos de guerra tildándolos despectivamente como ¨chicos de la guerra¨.

Los veteranos en la ONU

La semana pasada “por primera vez”  veteranos de guerra de Malvinas de Ushuaia y Río Grande participaron de la sesión del Comité de Descolonización de la ONU y estuvieron escuchando que su lucha, su recuerdo y  entrega sostenida conocida por muchos, hizo que muchos países de organismos internacionales que sólo conocen por un libro o una laptop, alcen su voz y permitiesen el dictado de una resolución en consenso el apoyo a Argentina y dejando de en enorme aislamiento a Gran Bretaña, que esperaba después del referéndum falso a tener un apoyo internacional.

Malvinas es memoria, historia y en construcción y no hay una sola acción aislada en relación con la causa Malvinas y que por ello no claudicará el legítimo reclamo del archipiélago hasta tener la soberanía plena sobre las Islas, que pertenecen a la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

martes, 18 de junio de 2013

Reclamo argentino por Malvinas en Naciones Unidas


Reclamo argentino por Malvinas en Naciones Unidas

El 20 de junio de 2013 se reunirá en Nueva York el Comité de Descolonización de la ONU para analizar una vez más el reclamo de la Argentina por la soberanía de las islas Malvinas, y los británicos-kelpers mostrarán los resultados del irrelevante referéndum de abril para abrir el debate por sus pedidos de autodeterminación de los pueblos. A diferencia del año pasado no viajará la presidente de la Nación y los kelpers tratarán de montar su show digitado desde Londres sobre supuestos derechos de autodeterminación.

Tanto la Argentina como los kelpers, con el apoyo logístico de Gran Bretaña, desplegarán en la ONU los argumentos diplomáticos respectivos para defender posiciones irreconciliables. La comitiva argentina, liderada por el canciller Timerman, llevará referentes de la oposición para mostrar una postura uniforme en el reclamo de soberanía, los kelpers llevarán como trofeo el resultado arrasador de 99,7 por ciento de los habitantes de Malvinas que el pasado 10 y 11 de abril votaron a favor de seguir bajo el dominio británico para eludir así los reclamos de la Argentina.

Mike Summers británico residente en nuestras islas Malvinas expresó que "No tengo dudas de que el tema del referéndum y sus resultados va a estar mencionado en el Comité de la ONU por todos lados"
Así, los kelpers buscarán abrir en el Comité de Descolonización un eventual debate sobre la autodeterminación de los pueblos que vienen exigiendo, cuando no es el tema de fondo ni tampoco está contemplado para el caso de poblaciones implantadas, como es el caso de los kelpers, que forman parte del bando usurpador británico. La intención es desviar  y debilitar el reclamo argentino con falsos derechos de autodeterminación inventado por los británicos mientras se contraponen con la actitud británica de negar la autodeterminación de los ciudadanos de Chagos quienes fueron invadidos y expulsados por Gran Bretaña de su isla en el océano Índico para arrendársela a EEUU, que instaló una base militar  desde la que atacó y ataca a todo Medio Oriente. Mientras la diplomacia británica esgrime falsos derechos de autodeterminación sobre los los kelpers y se lo niegan a los chagosianos para los que sí está contemplado tal derecho. El Reino Unido no resuelve  el conflicto principal que es el de la soberanía .

Los kelpers quieren imponer el tema del referéndum en la reunión de la ONU para convencer en el Comité de Descolonización a la mayor parte de sus 28 miembros y llevándo dirigentes latinoamericanos que avalaron el  apócrifo e irrelevante referéndum kelper.

Los observadores del irrelevante referendo kelper

Existen posibilidades de que los británicos-kelpers lleven a la ONU a algunos de los veedores internacionales que estuvieron en el irrisorio referéndum que se hizo en nuestra Islas Malvinas. Entre los observadores que avalaron esa consulta hay legisladores y referentes de ONG de México, Canadá, Colombia y Uruguay.

Seguramente no estarán todos los observadores en Nueva York, aunque algunos enviarán adhesiones. Por ejemplo, el uruguayo Jaime Trobo, un diputado del Partido Nacional que fue observador en Malvinas, pero que no irá a la ONU, la semana pasada emitió un fuerte discurso de defensa del referéndum de los isleños en la Cámara de Diputados de su país.

El uruguayo Trobo funcional al argumento del usurpador británico declaró "No podemos ni debemos admitir el bloqueo a las Malvinas; no podemos admitir que se desprecie la calidad humana de los habitantes de las islas. Debemos procurar reconstruir la vecindad, lo que ayudará a nuestros intereses y a la resolución del prolongado conflicto".

Con este tipo de planteos, la intención de los kelpers es dividir al Comité de Descolonización de la ONU con el pretexto de imponer el debate de la autodeterminación de los pueblos. El comité de las Naciones Unidas está conformado por 28 miembros, de los cuales siete son latinoamericanos.

Por su parte, la Argentina ya hizo una labor sigilosa para convencer a los países aliados en ese Comité que tienen peso político, como Rusia, Irak, China y la India, entre otros. De hecho, ayer Timerman estuvo en Nueva Delhi, donde se llevó el compromiso del gobierno indio de avalar el reclamo argentino en la ONU. También la Argentina tendría asegurado el apoyo de los representantes del eje bolivariano, con la adhesión de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, además de Chile, entre otros.

Timerman invitó a diputados y senadores de la oposición para mostrar una posición uniforme de la Argentina. Ayer, el gobernador socialista de Santa Fe, Antonio Bonfatti y la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, confirmaron que irán a Nueva York. Lo mismo harán diputados de la UCR, Pro y el PJ disidente.

"Vamos a demostrar que el referéndum de Malvinas ratificó la situación colonial de los kelpers, que se contradice con la idea de autodeterminación de los pueblos que quieren debatir. Esto sólo muestra que son una población implantada", dijo ayer un destacado diplomático de la Cancillería que se encargará de sustentar el planteo argentino..

martes, 11 de junio de 2013

Gran Bretaña se opone a la autodeterminación de los chagosianos


Gran Bretaña en contra de la autodeterminación de los chagosianos

Gran Bretaña ganó un juicio que contradice su posición sobre Malvinas

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación de los chagosianos, un pueblo expulsado de su hogar por el gobierno británico, y contradice el argumento que utiliza ese país en Malvinas.

En la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la fuerza a los 2.000 habitantes de la isla Diego García, en el Océano Índico, y se la alquiló a Estados Unidos para que arme allí una base militar con rápido acceso a Asia y África.

Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de violencia, en 2010 el gobierno británico estableció que la zona se convierta en una reserva marina protegida.

El Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), que nuclea a los sobrevivientes de la población original expulsada y sus descendientes, denunció ante la justicia que esa decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a su hogar ya que son una comunidad esencialmente pesquera.

Luego de un proceso judicial, trabado por grandes demoras, un tribunal de Londres decidió hoy desestimar esa acusación y falló que la creación del área de protección marina “es compatible con las leyes de la Unión Europea (UE)”.

“Es decepcionante para los chagosianos, algunos de los cuales no podrán ser capaces de sobrevivir si se nos saca nuestro derecho a la pesca, el único vínculo que nos queda con nuestra patria desde que el Reino Unido nos expulsó ilegalmente”, señaló el CRG en un comunicado.


La agrupación expresó que está “a favor de la conservación de ese paraíso natural” pero que más peligroso para el medioambiente es la base militar estadounidense que “causó enormes daños en los corales, destruyó vegetación y produjo derrames de petróleo en reservorios de agua dulce”.

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación que tienen los chagosianos que, a diferencia de los habitantes de Malvinas, fue reconocido mundialmente y hasta por la propia justicia británica en sentencias anteriores.

Londres se resguarda en ese principio para no negociar el archipiélago en disputa de soberanía con Argentina, pero se lo niega a los chagosianos que sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora.

El canciller argentino Timerman mencionó este caso en junio de 2011, en un discurso ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, al afirmar que “el Reino Unido se escuda en el principio de libre determinación como una excusa para no negociar la Cuestión Malvinas”.

El vínculo entre ambos territorios tiene nombre: ColinRoberts, máximo responsable del autodenominado Territorio Británico del OcéanoÍndico cuando se creó el área de protección que les negó sus derechos a los chagosianos, y designado por la cancillería británica como próximo gobernador de Malvinas.

El funcionario fue uno de los testigos clave durante el reciente juicio ya que en el cable “09LONDON1156” de Wikileaks reconoció que “el establecimiento de una reserva marina podría ser la forma más eficaz a largo plazo para evitar un reasentamiento”.

“El lobby ambiental británico es más poderoso que los abogados de los chagosianos”, opinó Roberts, de acuerdo a la información que el Departamento de Estado de Estados Unidos clasificó como confidencial.

El peso de las evidencias que aportó Wikileaks es tan fuerte, que por primera vez en el Reino Unido uno de sus cables iba a ser utilizado como prueba judicial.

Sin embargo, los magistrados luego lo desestimaron por presiones del gobierno británico que argumentó que esa información fue obtenida de forma ilegal y que viola los derechos diplomáticos de la Convención de Viena.  

Sitios Afiliados

Archivo General

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...