Gran Bretaña en contra de la autodeterminación de los
chagosianos
Gran Bretaña ganó un juicio que contradice su posición sobre
Malvinas
El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación de
los chagosianos, un pueblo expulsado de su hogar por el gobierno británico, y
contradice el argumento que utiliza ese país en Malvinas.
En la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la
fuerza a los 2.000 habitantes de la isla Diego García, en el Océano Índico, y
se la alquiló a Estados Unidos para que arme allí una base militar con rápido
acceso a Asia y África.
Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de
violencia, en 2010 el gobierno británico estableció que la zona se convierta en
una reserva marina protegida.
El Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), que nuclea a los
sobrevivientes de la población original expulsada y sus descendientes, denunció
ante la justicia que esa decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a
su hogar ya que son una comunidad esencialmente pesquera.
Luego de un proceso judicial, trabado por grandes demoras,
un tribunal de Londres decidió hoy desestimar esa acusación y falló que la
creación del área de protección marina “es compatible con las leyes de la Unión
Europea (UE)”.
“Es decepcionante para los chagosianos, algunos de los
cuales no podrán ser capaces de sobrevivir si se nos saca nuestro derecho a la
pesca, el único vínculo que nos queda con nuestra patria desde que el Reino
Unido nos expulsó ilegalmente”, señaló el CRG en un comunicado.
La agrupación expresó que está “a favor de la conservación
de ese paraíso natural” pero que más peligroso para el medioambiente es la base
militar estadounidense que “causó enormes daños en los corales, destruyó
vegetación y produjo derrames de petróleo en reservorios de agua dulce”.
El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación que
tienen los chagosianos que, a diferencia de los habitantes de Malvinas, fue
reconocido mundialmente y hasta por la propia justicia británica en sentencias anteriores.
Londres se resguarda en ese principio para no negociar el
archipiélago en disputa de soberanía con Argentina, pero se lo niega a los
chagosianos que sí son una población nativa diferente a la metrópoli
conquistadora.
El canciller argentino Timerman mencionó este caso en
junio de 2011, en un discurso ante el Comité de Descolonización de Naciones
Unidas, al afirmar que “el Reino Unido se escuda en el principio de libre
determinación como una excusa para no negociar la Cuestión Malvinas”.
El vínculo entre ambos territorios tiene nombre: ColinRoberts, máximo responsable del autodenominado Territorio Británico del OcéanoÍndico cuando se creó el área de protección que les negó sus derechos a los
chagosianos, y designado por la cancillería británica como próximo gobernador
de Malvinas.
El funcionario fue uno de los testigos clave durante el
reciente juicio ya que en el cable “09LONDON1156” de Wikileaks reconoció que
“el establecimiento de una reserva marina podría ser la forma más eficaz a largo
plazo para evitar un reasentamiento”.
“El lobby ambiental británico es más poderoso que los
abogados de los chagosianos”, opinó Roberts, de acuerdo a la información que el
Departamento de Estado de Estados Unidos clasificó como confidencial.
El peso de las evidencias que aportó Wikileaks es tan
fuerte, que por primera vez en el Reino Unido uno de sus cables iba a ser
utilizado como prueba judicial.
Sin embargo, los magistrados luego lo desestimaron por
presiones del gobierno británico que argumentó que esa información fue obtenida
de forma ilegal y que viola los derechos diplomáticos de la Convención de
Viena.
0 comentarios :
Publicar un comentario